一年前曾征求高校意見

      作為EMBA的辦學(xué)方，王志（化名）對《意見》的出臺(tái)感覺驚訝：“此前全國MBA教育指導(dǎo)委員會(huì)已經(jīng)據(jù)理力爭很久了，還是這結(jié)果。”

      而教育部則有更深層次的考量，它表示，此次《意見》出臺(tái)，主要是針對部分院校辦學(xué)定位不準(zhǔn)、辦學(xué)思想不夠端正、辦學(xué)行為有失規(guī)范等亂象。《意見》還明確杜絕“培訓(xùn)班”式、“放羊”式的培養(yǎng)方式，杜絕不上課或達(dá)不到規(guī)定課時(shí)而獲得學(xué)位的現(xiàn)象；嚴(yán)禁降低標(biāo)準(zhǔn)授予學(xué)位學(xué)歷、“花錢買學(xué)位”等行為，嚴(yán)肅查處教學(xué)評價(jià)中的權(quán)力尋租和不正之風(fēng)。

      中國教育科學(xué)院研究員儲(chǔ)朝暉則認(rèn)為，將現(xiàn)行的各校自主招生改為全國統(tǒng)考的招生方式，不僅規(guī)范了招生紀(jì)律、合理定價(jià)、教學(xué)管理等辦學(xué)細(xì)節(jié)，還極有可能提升EMBA的含金量，“跟之前的高價(jià)混學(xué)位相比，含金量無疑是增加了。”

      據(jù)新華社消息，教育部負(fù)責(zé)人表示，文件起草歷時(shí)近一年，重在推動(dòng)EMBA教育質(zhì)量的進(jìn)一步提升和促進(jìn)改革發(fā)展。2015年初，各大開辦EMBA項(xiàng)目的高校均收到了教育部《意見》的征求意見稿。時(shí)代周報(bào)記者看到，在這份征求意見稿中，教育部擬定了兩份EMBA招生改革方案：方案一是與最終意見稿相同的“統(tǒng)考”；方案二則對現(xiàn)存的自主招生方式進(jìn)行規(guī)范和限制：“各培養(yǎng)單位每年招收……規(guī)模不得超過100人……各培養(yǎng)單位須按照考試大綱統(tǒng)一命題……每年……入學(xué)考試不得超過2次”。和方案一相比，方案二保留了高校EMBA自主招生的權(quán)力。

      北京大學(xué)匯豐商學(xué)院院長助理、EMBA項(xiàng)目主任歐陽良宜向時(shí)代周報(bào)記者表示，2015年3月份，北大匯豐曾匯總了北大3個(gè)商學(xué)院對招生改革的意見，并以書面形式提交給了教育部。除了積極以書面形式向教育部表達(dá)意見、通過全國MBA教育委員會(huì)進(jìn)行溝通外，各大商學(xué)院也曾與教育部進(jìn)行了數(shù)次直接溝通。

EMBA目前的遭遇，2008年時(shí)MBA也曾經(jīng)歷過。

     2008年，本由高校自主招生的MBA項(xiàng)目，被教育部改為全國統(tǒng)考。“結(jié)果，2008年，所有MBA都在搞提前面試。上海交大一這樣做，從清華、北大到其他985院校，迅速地全部跟進(jìn)。商學(xué)院發(fā)現(xiàn)，只要搞提前面試，MBA的招生權(quán)就又重新回到了自己手上。”歐陽良宜據(jù)此預(yù)期，EMBA接下來亦出現(xiàn)提前面試。

一線商學(xué)院擔(dān)憂招生質(zhì)量

      全國統(tǒng)考新政出臺(tái)后，有人擔(dān)心這可能會(huì)成為壓垮某些高校EMBA項(xiàng)目的最后一根稻草。 “現(xiàn)在整個(gè)EMBA的招生，從數(shù)量和質(zhì)量上來說都是往下降的”。作為一個(gè)對國內(nèi)EMBA發(fā)展史非常了解的業(yè)內(nèi)人士張?jiān)娙A給出了具體數(shù)據(jù)：長江商學(xué)院原先招生的淘汰比例大概在7∶1，現(xiàn)在基本上維持在4∶1左右，“再到下面的學(xué)校，基本上沒有淘汰的了，即使像清華、北大，現(xiàn)在的淘汰比例也就1.5∶1”。

      如此趨勢下，統(tǒng)考政策出臺(tái)，張?jiān)娙A預(yù)計(jì)：“EMBA項(xiàng)目可能會(huì)死掉一批。現(xiàn)在已經(jīng)有一批是半死不活的了，比如像四川大學(xué)，像廣西大學(xué)，本身招生已經(jīng)很艱難。”

      王志所在的商學(xué)院地處東部沿海，在這段海岸線上，從江浙滬到福建、廣東，大量的“創(chuàng)一代”民營企業(yè)家學(xué)歷不高、應(yīng)試能力有限，他們是商學(xué)院EMBA的重要生源。王志說，中國有天賦的企業(yè)家很多，但是基本都是白手起家或者非管理專業(yè)出身，企業(yè)做大了，想要學(xué)習(xí)現(xiàn)代的管理方法，巨大的需求客觀存在。

      王志表示，EMBA招的就是董事長、總裁和總經(jīng)理，只有他們才能付得起高昂的學(xué)費(fèi)，學(xué)院也才有足夠的經(jīng)費(fèi)、請得起世界一流的教授。“如果統(tǒng)考，能考得好的就是小年輕、部門經(jīng)理，這種學(xué)霸型的能考上。真正的民營企業(yè)家特別是很多一代的、學(xué)歷不是很高的民營企業(yè)家，根本考不進(jìn)。”

      在張?jiān)娙A看來，《意見》的出臺(tái)將引起EMBA考生數(shù)量的“報(bào)復(fù)性增長”：“至少已經(jīng)有三個(gè)學(xué)校EMBA中心的主任這樣講過，但這是以透支未來生源為代價(jià)的，之后可能會(huì)斷崖式下跌。”

      面對新政策，部分一線商學(xué)院擔(dān)心的不是招生數(shù)量，而是質(zhì)量。

      北大匯豐身處深圳，按照教育部和北大的規(guī)定，每年春、秋季兩個(gè)班一共只能招收100名EMBA學(xué)員，過往申請人數(shù)總是爆滿—?dú)W陽良宜擔(dān)心的是此后的學(xué)員質(zhì)量和構(gòu)成：民營企業(yè)家們可能會(huì)大幅度減少，代之以高管為主。“此前招收的企業(yè)家學(xué)員多在40歲以上，他們實(shí)在沒有時(shí)間和精力準(zhǔn)備考試。”

      《意見》出臺(tái)后，王志向時(shí)代周報(bào)記者展示的微信朋友圈中，有老學(xué)員在此帖留言：“我就沒要那個(gè)戳（文憑）。”留言的是某中部城市的銀行董事長，已從EMBA結(jié)業(yè)。

      十年前就讀于中山大學(xué)管理學(xué)院EMBA的廣東中泰投資股份有限公司董事總經(jīng)理高旭華，表示他念EMBA的目的是“想看看能否接觸更多的一些企業(yè)家、教授，受點(diǎn)啟發(fā)、充充電”，高旭華回憶，當(dāng)時(shí)同班同學(xué)“有十來個(gè)都沒答辯。自己做企業(yè)，學(xué)歷就看得比較淡，不拿學(xué)位也沒關(guān)系，學(xué)到該用的東西就行了。政府官員好像反而都拿了，不拿了回去不太好交代。”

      王志表示，很多EMBA學(xué)員并不看重文憑。“對于民營企業(yè)家來說，學(xué)到點(diǎn)東西，他們就很滿意了。”王志說。一家知名商學(xué)院副院長在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)則表示，“實(shí)事求是地說，國內(nèi)的商學(xué)院這兩年發(fā)展很快，體制內(nèi)商學(xué)院的老師們都非常努力。我們只能更加認(rèn)真地把事情做好。”

      高旭華認(rèn)為應(yīng)試考試不適合EMBA學(xué)員的選拔。“經(jīng)商有時(shí)候需要天賦，有時(shí)生意做得很好的，不一定學(xué)習(xí)成績好；學(xué)習(xí)成績很好，不一定適合經(jīng)商—一個(gè)好的經(jīng)營者不一定是教授教得出來的。”

      這一點(diǎn)得到了一位知名商學(xué)院的管理者的肯定：“有些能力，比如領(lǐng)導(dǎo)能力、決策能力、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力，在重壓下堅(jiān)韌不拔的能力，是教不出來、培養(yǎng)不出來的。”

中式EMBA與政商關(guān)系

      在新政出臺(tái)之前，中國EMBA經(jīng)歷過一場長達(dá)12年的野蠻生長。

      2002年，EMBA啟動(dòng)初期，教育部對招生院校實(shí)行總量控制，要求北大、人大、清華、復(fù)旦等10所院校，每校EMBA年招生規(guī)模不超過300人；其他的第一批招生院校包括中山大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京大學(xué)等20所院校，每年招生規(guī)模不超過100人。

      隨后的三四年里，中國的EMBA教育獲得了井噴式的發(fā)展，各校的招生名額開始突破限制。

      2009年，國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)辦公室將第一批院校前十名高校EMBA招生名額放寬至400名，其他第一批招生院校放寬至200名。同時(shí)又審批了32所高校從2009年開始招生，名額限制在100名。

      至此，EMBA在中國的行情年年見漲。2002年秋季班，國內(nèi)幾大排名靠前的EMBA的收費(fèi)，基本在20萬元左右，收費(fèi)最高的長江商學(xué)院和清華經(jīng)管學(xué)院，也只有25萬元。到了2012年秋季班，以上EMBA項(xiàng)目的收費(fèi)，全都超過了50萬元。其中長江商學(xué)院漲幅最大，達(dá)到了65.8萬元，是十年前的2.6倍。

      在EMBA市場相對成熟的西方國家，學(xué)費(fèi)的高低與報(bào)名的需求之間，通常呈現(xiàn)反向關(guān)系：學(xué)費(fèi)上漲抑制報(bào)名需求。但在中國，EMBA報(bào)名的需求與學(xué)費(fèi)之間則呈現(xiàn)出一種同步上揚(yáng)的趨勢。2009年，金融危機(jī)陰云密布，EMBA學(xué)費(fèi)逆勢上揚(yáng)。那一年，長江商學(xué)院的學(xué)費(fèi)上漲比例高達(dá)35%，排名靠前的EMBA項(xiàng)目，報(bào)名的增長率均超過50%。

      2014年7月，有關(guān)條例出臺(tái)：中組部、教育部等三部委聯(lián)合發(fā)文，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部參加高收費(fèi)培訓(xùn)項(xiàng)目，此后各高校商學(xué)院迎來EMBA退學(xué)潮。

      2015年3月，人民日報(bào)全媒體平臺(tái)發(fā)表文章指出，EMBA這類致力于培養(yǎng)“高級管理人員”的項(xiàng)目，近年來沾染了一些非正常的政商關(guān)系。這樣的培訓(xùn)，已經(jīng)異化為結(jié)交人脈的俱樂部、利益資源的集散地、官商勾結(jié)的名利場。某種程度上也是勾肩搭背的典型，是公私不分的樣板。

      “結(jié)交人脈的俱樂部、政商勾結(jié)的平臺(tái)”正是中國EMBA最為外界詬病之處。

      據(jù)《中國新聞周刊》統(tǒng)計(jì)，官員在EMBA學(xué)員中所占的平均比例為5%-10%，但各校之間相差很大。其中，以官員資源見長的中國人民大學(xué)，有一年公布的比例竟然高達(dá)26.3%。另外，北大光華為12%，長江商學(xué)院11%，上海交大安泰學(xué)院為4%。而在廈門大學(xué)公布的20位EMBA優(yōu)秀校友中，政府官員占了4位，占比20%。

      對于“結(jié)交人脈的俱樂部、政商勾結(jié)的平臺(tái)”的指責(zé)，高旭華的理解是：“林子大了什么鳥都有，EMBA有同學(xué)會(huì)進(jìn)行合作，本科同學(xué)間也一樣會(huì)進(jìn)行合作，還是大家的底線和原則問題，跟讀EMBA沒什么必然關(guān)系。”

      這和曾執(zhí)教于多所商學(xué)院的學(xué)者雪珥的觀點(diǎn)相近。雪珥在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)表示：“政商勾結(jié)”的重點(diǎn)在于“勾結(jié)”，而不在于場所。同時(shí)，在官員角色“企業(yè)家化”的實(shí)際情況下，接受工商管理教育，實(shí)際上對官員幫助巨大。“首先我們必須承認(rèn)，在中國的改革開放中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是黨政干部尤其是地方主政官員的頭號(hào)大事，其工作與企業(yè)的董事長、總經(jīng)理十分相似。這種官員的“企業(yè)家化”，先不去評價(jià)是否好，但不可否認(rèn)是多年的現(xiàn)實(shí)情況。中國的官員曾經(jīng)蜂擁就讀EMBA，‘變味’的是學(xué)費(fèi)的來源上。這與EMBA本身無關(guān)。”

文字來源: 時(shí)代周報(bào)