6875近日，北理管院管理科學(xué)與物流系呂高燕老師與美國(guó)馬里蘭大學(xué)的合作者Peng Huang教授,Yi Xu教授在管理學(xué)UTD期刊Management Science發(fā)表題為“Quality Regulation on Two-Sided platforms: Exclusion, Subsidization, and First-Party Applications”的研究論文。
管理平臺(tái)產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于雙邊平臺(tái)的成功至關(guān)重要。前任的文獻(xiàn)僅側(cè)重于基于質(zhì)量閾值限制平臺(tái)訪問(wèn)，但我們比較了三種質(zhì)量監(jiān)管策略：(1) 平臺(tái)剔除對(duì)低質(zhì)量供應(yīng)商的訪問(wèn)，(2) 為高質(zhì)量供應(yīng)商提供固定數(shù)量的補(bǔ)貼，以及(3) 除了第三方產(chǎn)品之外，它還開(kāi)發(fā)了自己的高質(zhì)量產(chǎn)品。我們的分析表明，廣泛采用的剔除策略是補(bǔ)貼策略的一個(gè)特例，并不總是使平臺(tái)受益。相比之下，補(bǔ)貼和自營(yíng)策略都讓平臺(tái)所有者變得更好，利潤(rùn)更高，平均質(zhì)量更高，消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)更大，但只有補(bǔ)貼策略才能真正地改善社會(huì)福利。此外，補(bǔ)貼策略與自營(yíng)策略之間的權(quán)衡取決于第一方應(yīng)用的開(kāi)發(fā)成本和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的比例，但這種關(guān)系并不是單調(diào)的。我們的結(jié)果表明，該平臺(tái)不必為了更高的產(chǎn)品質(zhì)量而犧牲產(chǎn)品數(shù)量。通過(guò)正確的選擇，它可以同時(shí)有利地改進(jìn)這兩種措施。這項(xiàng)研究提供了具體的指導(dǎo)方針，以幫助平臺(tái)管理者做出有關(guān)監(jiān)管平套產(chǎn)品質(zhì)量的決定。
《ManagementScience》是管理科學(xué)、運(yùn)籌學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)期刊，是歷史最悠久、口碑最高的期刊。美國(guó)德克薩斯大學(xué)達(dá)拉斯分校遴選的24本商學(xué)院頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊（簡(jiǎn)稱(chēng)UTD 24）之一，是商學(xué)院/管理學(xué)院排名、職稱(chēng)晉升、科研項(xiàng)目與人才計(jì)劃評(píng)審的重要參考條件之一。
論文詳情：Peng Huang,Gaoyan Lyu,Yi Xu(2021) Quality Regulation on Two-Sided Platforms: Exclusion, Subsidization, and First-Party Applications. Management Science 0(0).
https://doi.org/10.1287/mnsc.2021.4075
論文鏈接：
